2001年，我曾发表一篇文章，题目为：“几被遗忘的中国科学奠基人之一、中国生命科学之父：林可胜”。

 

后来我两次补充内容，特别是2020年介绍林可胜1960年代对镇痛研究的里程碑工作。

 

最近，有人因为有不同意见，不是讨论、商榷，而是写题目为“质问”我的文章。这里回复，一方面是给一般人讲，一方面也是教育长期在某种水平不愿意学习、难以进步者。

 

林可胜几乎被遗忘是一个简单的、令人惋惜的事实。

不仅在我第一次介绍林可胜的2001年，即使在今天，大多数中国生命科学的老师、学生，包括大部分海内外生命科学方面的科学家、顶尖科学家，都不知道林可胜，是一个比较可惜的事实。

 

努力发掘、介绍我国历史上为数不多的科学家，既是对他们的纪念，也是对我们的鞭策。因为看到艰苦时代就有做出优秀研究和教育的科学家，对我们和我们的后辈都是激励。

 

对于林可胜，因为多种原因，最重要的是他离开中国大陆时间较长，所以在我的文章之前，只有生理学内部的老人知道，这些老人一般现在都九十多岁了，写过林可胜介绍的科学家，大部分已经去世，所以对他的介绍，在生理学之外，非常少是事实。介绍林可胜的文章，在绝大多数人在2001年难以得到的刊物上。今天即使电子版流行，因为不知道其人，所以绝大多数人也不会去查那些专门刊物。

 

介绍历史上的科学家，不是为了彰显介绍者懂什么，而是彰显被介绍的科学家。懂历史是很简单的事情，只有停留在学生时代心态的人，才会以些许知识了不起。而任何科学家，对知识只是平时学识的一小部分，自己的原创性研究才是值得自豪的部分。

 

挖掘和介绍前人是义务劳动，是服务群体，完全不应该得意洋洋。

 

当然有些人没有自己的研究，要自豪也可以，但应该自己积极挖掘，而不是专门妒忌其他人。

 

质问我的人，质问完之后，提出林可胜不是中国生命科学之父。这一句话，反证了林可胜不为人所知，包括质问者自己就不熟悉。

 

“中国生命科学之父”需要有四个条件：1）在中国从事生命科学的研究时间很早，2）在中国研究水平达到世界顶尖，对中国有带动作用，3）建立了团队和体系，4）培养了后辈重要科学家。

 

中国的生命科学研究者，符合所有四个条件的，只有两人：林可胜和吴宪。

 

林可胜是生理学家，主要是功能性研究。吴宪是生物化学家，主要是生物学的分子及其特征研究。两人相得益彰，可以说是中国生命科学之父和之母（如果允许幽默的话）。

 

林可胜是中国最早从事生命科学研究的科学家之一。中国还有一些早期的学者，如我太外公在京师大学堂的同学秉志先生。他有科学训练背景，但他回国后的研究不是非常多、不是世界顶尖水平。

 

其他还有几位，都不是实验研究，可能以观察、收集、归类为主。

 

而有实验研究背景的蔡翘先生，与林可胜同代，而且在美国念研究生期间做出了出类拔萃的研究（发现我们今天称之为VTA的区域，实际这一区域的名称应该是VTAT，后面的T是蔡Tsai，因为是他首先发现的，我在微信有简单介绍）。

 

但是，因为多种原因，早期回国的生物学家极少满足第二个条件（在中国的研究达到世界顶尖水平）。在中国生命科学范围做研究达到这一水平的科学家，在1920、1930年代，只有林可胜和吴宪。而林可胜于1942年成为美国科学院第一位华人外籍院士，与此有关。

 

林可胜对协和的基础教育很重要。他还建立了中国生理学会、创办了英文的《中国生理学杂志》。这一学术刊物被国际重要科学家--包括诺奖得主Bernard Katz--认为需要阅读，今天的中国绝大多数学术刊物也赶不上，可见林可胜在中国建立的体系，也非常突出。

 

最后，但并非最不重要，林可胜培养的学生遍布中国生命科学主要机构。他的学生冯德培，以后不仅研究突出，是第二位成为美国科学院外籍院士的中国生理学家，而且林可胜初期带领、后由冯德培主持，建立了中央研究院医学研究所筹备处，后成为中国科学院上海生理生化研究所，再成为今天的中国科学院上海生命科学研究院。从1950年至2000年，它是中国生命科学最重要的研究机构。林可胜不仅自己主导1920年至1940年中国生命科学研究方面最重要的协和医学院生理系（他也曾为协和医学院三人领导小组成员），而且他的学生创立1950-2000中国最重要的生命科学研究机构。协和生理和药理的一部分人，对于中国的军事医学科学院，北京大学医学院，也有重要影响，部分人在1950年之后参与后两个机构的工作。所以，林可胜留下的影响，很少人能企及。

 

所以，林可胜是中国生命科学之父。其他人，可以是之母。也有人可以是之叔、之侄、之孙……如果有人好好介绍的话。