阅读：0
听报道
科学研究，特别是由公众经费支持的现代科学，理所应当对于人类有价值，被要求有应用合情合理。
但是，以前和现在都有非公众经费支持的科学研究，应该允许“仰望天空”。
以前和现在公众经费支持的科学研究，也有完全看不见应用价值的，虽然不多，但也不是特别少。今天的天文学研究，可能大部分属于几代人不可能看见应用的科学。
在生命科学，与应用无关的研究，虽然也有，但比较罕见。大部分——绝大部分——生命科学的研究，很容易直接、或者转不到三个弯之内，就可以想象应用。
大多数——绝大多数——生命科学研究人员，从事有应用价值或潜在应用价值的研究，天经地义。投身应急研究，如果是真心，如果确实投入，即使投机式地投入、而不是忽悠了经费不做实事，也值得尊敬。
但是，也许应该允许少数——即使是极少数——科研工作者，研究看不见应用意义的课题。
2007年我回国之前，在我这样庸俗的、有限的视野范围，罕见研究无用科学的人。我主持北大生命科学学院期间，对学生，特别是本科生，没有区分有应用和没有应用价值的科学，有时还得(sa)意(li)扬(ba)扬(Ji)说自己实验室的研究是为了为笑话提供材料。虽然这是笑话，而不代表我实验室的主流，但如果被批评为“唯科学兴趣论”，我觉得也不冤枉。
这种影响危害不大：事实上，大部分—绝大部分—北大生命科学毕业生照样从事有应用价值、或有潜在应用价值的研究。
但是，好像有少数，极少数，但比2007年以前稍微屈指可数多几个，对自然充满好奇、对科学充满热情的毕业生。
这少数人中 甚至有些从事的研究也是看不见应用价值，至少不会有很容易被人公认的应用价值。
虽然他们可能还在国外，是其他国家支持的研究，这里冒险表达：以后我们自己国家，也支持这种仰望天空的研究，即使生命科学“仰望天空”课题可能以“盯牢乌贼”的形式出现。
推荐我迄今读过的最佳科普文章，北大生科院毕业生（美国华盛顿大学“果蝇”博士、德国“乌贼”博士后）写的：https://mp.weixin.qq.com/s/GhBWxLVqZAy_t0CHq3tVsw
话题：
0
推荐
财新博客版权声明：财新博客所发布文章及图片之版权属博主本人及/或相关权利人所有，未经博主及/或相关权利人单独授权，任何网站、平面媒体不得予以转载。财新网对相关媒体的网站信息内容转载授权并不包括财新博客的文章及图片。博客文章均为作者个人观点，不代表财新网的立场和观点。
京公网安备 11010502034662号 