以猪作笨的标准，恐怕冤枉了猪。

视鸟为羞的成见，也许歪曲了鸟。

骗人和唬人，是很高级的行为，绝大多数动物不会。

这些行为需要动物不仅知道自己想要什么，而且能够判断其他动物的想法和意图，然后还要采取行动。

知彼知己，是很高级的认知水平。人的心理学有较多研究，而动物的神经生物学，研究还不多。

最近有些研究提示，猪和鸟可能懂得骗和唬，如果这样，那么也许它们脑袋有些部分是很厉害的。

不可低估猪脑袋

英国St Andrews大学的Byrne和Bristol大学的Held今年9月28日在《当代生物学》杂志介绍猪的认知能力。猪是社会性动物，在野外生活时，一般家庭的组成是一只公猪、几只母猪及后代，它们一道觅食。猪能识别个体，如果发生冲突以前，两只猪有时间观察对方，那么直接见面时冲突会相应减少。猪有较好的空间记忆力，在某地发现食物后，过些时候还记得赶快去那找食物。如果猪发现两个地点的食物量不同，下次会先到食物多的地点。

猪骗猪的实验最初是Held和Byrne于2002年在《动物行为》杂志上报道。他们发现如果让两个同性的猪一道参加实验，其中A体重大于B，而且A打得过B（学术上把俗话的老大A称为dominant主导型，而下级B为subordinate服从型）。科学家安排先让B知道食物藏在哪，而A不知道。也就是人为地使B成为有知的猪，A为无知猪。B有知后，每次再进到同样的场合，很快直接走向上次食物藏匿点，而A则系统地搜寻食物。A偶尔碰到B，发现B已经在吃食了。这样的捷足先登的情况反复发生，几天后，A就知道跟着B，一旦到食物藏匿点，A本来就厉害，就很快挤走B，独吞食物。

当B看不到A的时候，或者B看到A走的方向是离开食物藏匿点方向时，B很快就会走向食物藏匿地点；相反，而当B看到A的时候， B就改方向绕道，不直接走向藏匿点。如果有两盆食物，一盆比另外一盆多，B特别会隐瞒大盆的地点。随着时间推移，B对A的欺骗程度增加。

而如果B和一个不抢食物的C一道出现在同样场合，B不惧C，就直接走向藏匿点。

对猪行为的解释有两种，一种认为猪很聪明，真的知彼知己，能判断其他猪的内心，科学上称它具有“theory of mind”。另一解释是猪没这么聪明，只是一般学习记忆：如果B直奔食物藏匿点，就会很快遭到A的打击排斥，B学会不自讨苦吃，所以压抑自己走向食物藏匿点的意愿，绕道徘徊。目前的实验，没有确定到底哪种解释正确。猪的智力到底有多高，尚待进一步研究。

迄今确切证明能知彼知己的只有很少几种动物，如猩猩和猴子。例如，美国的Hare（人名，非野兔）等2000年报道，主导型和服从型猩猩同时进入有食物场地时，服从型猩猩知道主导型是否看得见食物，无需学习，就能马上做出有利于自己的取食动作。

不能小看鸟脑袋

　　已知渡鸦（Corvus corax）会藏匿食物。2005年，美国Vermont大学的Bugnyar 和 Heinrich发现，如果当渡鸦X在藏食物时，让Y看到，而且X知道Y能看到自己藏食物的过程。然后，让X和Y进入实验场所，X赶紧把食物取出来。如果X在藏食物时，知道Z不能看到自己藏匿的过程，那么以后X和Z一道进入场所，X就不急于取出食物。特别是当Z靠近食物藏匿点2米内的时候，X不去取自己藏的食物。

2009年， 剑桥大学的von Bayern和 Emery发现寒鸦会看人眼色。做实验用的是人工饲养的寒鸦。如果生人在场，寒鸦不熟悉，寒鸦会在意此人注意力何在。如果这个人盯着寒鸦看，寒鸦就不敢取食，而如果他眼睛斜视，或头扭转成侧面，或闭上眼睛，或者干脆头反过来完全不可能看到寒鸦，那么寒鸦取食的潜伏期就短。以上这些不同情况中，越是人看到寒鸦的可能性少，寒鸦取食就越快。但是，如果在场的是寒鸦熟悉的人（如饲养者），寒鸦不怕，就很快取食，而不看这个人是否注意它。就是说，寒鸦不仅区别生人熟人，而且对于生疏的人，它还察言观色。

今年的有趣发现是bowerbird的能力。

众所周之，人世间千百年来，国王的建筑都用各种方式唬臣民，让他们觉得自己渺小，而突出国王。

最近，科学家发现，雄鸟也能唬雌鸟，只是方法稍异于国王，不贬低雌鸟，但思路也有相同点：突出雄鸟。

澳大利亚Deakin大学的Endler等，今年9月在《当代生物学》杂志发表论文，报道他们观察野外bowerbirds的发现。他们发现雄鸟做窝时，考虑了雌鸟的视角。雄鸟用石块、石片铺一条路通向自己的窝。它铺小石块时，做了仔细的安排：雌鸟进入巢通道的起点，石块较小，而越接近雄鸟窝，石块越大，这种由小到大的梯度，从雌鸟在地上行走的高度所形成的视角，正好造成一种视觉假象。本来透视的效果能够帮助雌鸟判断路的起点到窝的距离，而雄鸟石块的排列梯度破坏了自然透视效果，使雌鸟觉得从入口到窝的路途比实际要短。另外，梯度排列的石块更改了透视以后，让雌鸟从远处看过去，地上石块比较规则，可以突显窝中雄鸟，使雌鸟较快看到雄鸟。

雄鸟是否有意通过制造强迫的透视，造成距离和大小的视觉误导？雄鸟是否有意排列石块大小梯度？为了回答这些问题，研究人员将石块大小梯度反过来排列。结果发现：3天内，雄鸟就开始纠正被扰乱的梯度，2周内，原有梯度基本恢复。

Endler等文章中有思考和对照实验，值得对科学感兴趣的学生细读。

除了人以外，动物竟然知道透视原理，这是第一次发现。须知，几百年前世界上多数文化都不知道透视原理，中国画起初很多年也不懂透视。现在也有人忘记了学校教的透视原理。而鸟却会，挺奇妙的。

不要高估人脑袋

人类对于有趣行为的研究，迄今主要停留在描述和分析，机理了解极少。

所以，人还有很多不知道，对于日常常见的行为，都还是知其然，不知其所以然：人类并不理解猪怎么骗猪、鸟怎么唬鸟。

更高级的脑功能，人类理解就更少，何时能够理解？是否有极限？

目前全球人类的脑袋中，尚无答案。

Mendl M, Held S, Byrne RW (2010). Pig cognition. Current Biology 20:R796-R798.

Held S, Mendl M, Devereux C, and Byrne RW (2002). Foraging pigs alter their behaviour in response to exploitation. Animal Behaviour 64:157 166.

Hare B, Call J, Agnetta B and Tomasello M (2000). Chimpanzees know what conspecifics do and do not see. Animal Behavior 59:771–785.

Bugnyar T and Heinrich B (2005). Ravens, Corvus corax, differentiate between knowledgeable and ignorant conspecifics. Proc. R. Soc. Lond. B Biol. Sci. 272:1641–46.

von Bayern AMP and Emery NJ (2009). Jackdaws respond to human attentional states and social cues in different contexts. Curr Biol 19:602-606.

Endler JA, Endler LC, Natalie R. Doerr NR (2010). Great bowerbirds create theaters with forced perspective when seen by their audience. Current Biology 20:1679-1684.