财新传媒
2010年08月25日 14:15

答上海交大“世界一流大学研究中心”

有人转来据说是上海交大“世界一流大学研究中心”的有关人士,讨论和批评博文“学校排名:“世界一流大学研究中心”的排名有何意义?”。其批评也见

http://bbs.sjtu.edu.cn/bbstcon,board,forum,reid,1281943249.html

以下是我的回答 :

1)

一流中心问我是否SCI也加剧了急功近利,我认为是,而且为此专门发表过博文,在此次排名的博文也说了排名和SCI等一样有问题。

如果一定要比,排名的负作用比SCI要高,排名的质量比SCI要低。SCI只是算一方面,排名是主观决定用了多个方面。

排名不可能客观,因为“一流中心”主持排名者的很多主观因素其实起到了决定作用。

另外,因为排名用了多个方面,将不......

阅读全文>>
2010年08月24日 11:53

学校排名:“世界一流大学研究中心”的排名有何意义?

学校排名:“世界一流大学研究中心”的排名有何意义?

各种大学排名,以凑热闹为主,经不起严谨的推敲。

2010年2月,《美国新闻与世界报道》称北京大学在生命科学与生物医学排全球第19。如果能信几个记者(不管是白人记者、还是中国记者)瞎蒙的结果,我们已经是超过加州理工学院、Duke、普林斯顿的世界一流,可以半夜从梦中笑醒,他们该向我们学习。

上海交通大学的高等教育研究院有一个“世界一流大学研究中心”。

这个中心看起来真把排名作为其最主要(或者最知名)的课题,仔细收集资料,每年更新。如果是作为学术研究,可能对结果如履薄冰,不敢轻易全球发布,而从它热衷炒作来看,其模式更像热衷商业运作:不怕错的被人笑话,而怕没人关心其产品。

8月15日,“世界一......

阅读全文>>
2010年08月19日 14:24

批判方舟子

方舟子和他的新语丝网站,无疑起了许多积极的作用。

这不是说,他没有错,没有值得改进之处。

本文提出几点批评。

1)方舟子选登的文章,质量参差不齐。他自己写的批判文章,相当多比较合情合理,特别是文字总是文明。但是,其他文章中质量差的不少,也有不文明的。如果方舟子能把住文章质量的关,要求作者修改文章,不合格的不用。在文明程度上,其标准可以要求其他作者接近方舟子,可能就是较大的改进。文章不在多,而在好。质量关把好了,投稿的人也会更多。

2)批评的对象和问题,选择性有待提高。如果批判很小的事情、相当不确定的事情,不仅效果不好,失去一些人,还可能起反作用,误斗积极推动国内良性改革的人......

阅读全文>>
2010年08月19日 14:15

猜猜谁造假

美国《生物化学杂志》(JBC)是国际生物化学界享誉百年的主要杂志。近日,其编委会收到一封奇怪的电子邮件,投诉方是民(笔名方舟子)十四年前的论文。  

投诉者给自己取名Yun Rao,号称是北京大学生命科学学院的教授,用gmail与杂志编委会联系(内容见附件)。 编委会发现,我也向他们证实:北京大学生命科学学院没有叫Yun Rao的教授。 编委会也发现方是民的论文没有造假。 国际科学界,不会让通过诬陷来抹黑的人得逞,这和中国目前的文化不同。 世无完人,方舟子肯定有错的时候。做错的时候,不妨批评。 但如果有谁相信捏造的谎言,一定是本身有问题。 投诉者以北大教授名义给重要杂志编委发出有问题的英文信件,是想让北大在国际同行面前......

阅读全文>>
2010年07月22日 11:11

社会应给平和者空间

一个社会,一个单位,环境是否良好,在于它们能否给性格平和而有专业特长者发展的条件和发挥的机会。

这里追忆长辈逝去的年华,反映了一定时代的问题,个人的遭遇乃社会之缩影:挤压一个平和者的空间,是社会不公。

记录过去发生的

一个对科学很有兴趣的人,但被剥夺了大好时光;

一个对政治不感兴趣的人,却被政治光顾和定格。

喜爱物理

我母亲兄妹八人,除早逝的一位以外,长大的七位在个性、特长诸方面都不同。与母亲年龄接近的三位舅舅,五十年代在北京念书。二舅本该去清华学物理。他的特长是理科,爱好是物理,也考取了清华,而且还是高分。但是,他的性格,在那个时代,不仅遇到困难,而且遭受苦难......

阅读全文>>
2010年07月22日 11:08

智识分子:周光召

学者是否好,不看外行的毁誉,而在业内的口碑;

伯乐是否好,不看选马的数量,而在他们的影响;

领导是否好,不看在位的权势,而在退后的声誉。

写批评文章容易。但是,颂扬做过领导的人,容易怕受误解而胆怯。本文是八年前写了几段停笔,到写的对象已多年不任领导职位的现在方完稿。

我非常佩服周光召先生:他是中国近三十年最杰出的科技界领袖。他是一位有多种才华、成就卓著的智识分子。

周先生成长于外敌入侵年代,工作在动荡年代,成就于中国较多方面条件较差的年代。

周先生经历丰富,成就卓著。他既在理论物理有建树,也对核武器发展起了重要作用。他横跨基础科学和应用科学。他担任行政领导后,又......

阅读全文>>
2009年02月19日 11:48

致行贿者之子:做个大写的人

有这等怪事。

今天上午一位二十多岁的小伙子和他母亲到我办公室,门一关,说他申请到我妻子实验室工作,没得到消息,来见我。我以为是要问如何联系。

没说几句,小伙子到门外去(原来是“望风”),母亲给掏出厚厚的三包钱。

我没有碰过这种事情,开始不知所措,几十秒钟后慌忙去开门,去请隔壁行政助理进来。

可是母子俩不屈不饶,其他人走后,他们还继续坚持,三包不行就一包“给小孩过年”,不收是“不给面子…不给面子”。母亲还自称是“我也是知识分子”。

我对小伙子说:“你今天如果要有收获,就应该听我的话:

你找工作要靠自己,不要带母亲;

你找工作,不要用钱,对多数学术界的人来说,......

阅读全文>>
2009年02月19日 11:47

实验室:享受科学的地方

实验室是科研人员工作的重要场所,一个杰出的研究成果往往出自一个成功的实验室。一个成功的实验室也是众多杰出研究发现的摇篮。因此,实验室的建设和管理是现代科学研究的重要。为此,《科学时报》记者采访了曾在美国做过多年研究的北京大学生命科学学院院长饶毅教授,请他给大家介绍他怎么看待实验室管理。

《科学时报》:饶教授您好。有个问题,以前没太听过您的意见,就是:如何管理实验室?

饶毅:我以前在实验室内部说过,公开稍微提到过,没有专门讲。

我自己对实验室总的原则是:1)选择有能力、或潜力做同事的学生加入实验室;2)刺激他们的智力兴趣;3)培养和鼓励他们独立做研究,让他们尽量发挥潜力;4)把握质......

阅读全文>>
2009年02月19日 11:46

“千人计划”:答《自然》记者问

两个简短的回答:

1) 计划如何操作的具体细节很重要。评选时,应该不仅看候选人过去的学术记录,而且要集中看其潜力。

(第一个回答是针对目前强调到高校和科学院的“千人计划”需要在国外做过正教授,如果操作不好,以职位代替能力和潜力,可能出现偏差,甚至聘到一些回国不能工作的人。评选人才是很重要而艰难的一个环节,有好的评审,计划才能取得较好的效果)。

2) 低年资就开始在国内工作的人,也应该允许竞争同等的支持。应该给国内科学家相应的匹配方案。

(第二个回答是基于公平和鼓励国内有能力做出成绩的科学家。以前的长江学者和杰出青年基金既支持海外招聘,也支持国内年轻人成长。“千人计划”在这方面......

阅读全文>>
2009年02月19日 11:45

何谓professionalism:行为诠释语言

中文不易翻译professional、professionalism,一个原因是中文没有准确对应的词汇,译成 “职业行为”并不能反映其意思,至少需要先定义什么是职业行为。

另一个--也许更重要的--原因,是因为professional行为,对于华人文化来说,是泊来品,而且还有相当程度的陌生。我自己孤陋寡闻,出国以前从来没有听说过,现在大多数学生大概也不知道。

对于已经知道professionalism的人来说,不用我解释,对于不知道而想知道的年轻学生们,恰好遇到一个身边的事例可以用来说明。

今天,我有幸见证两位华人的professionalism。用邱瑾和施一公两位的交涉作为一个诠释,是我能找到的最好方法,(他们的)行胜于(我们试图翻译的)言。

<......
阅读全文>>